Kodi vs mysql-clients55

[Susanne]

Das konnte man(n) bei genauerem betrachten meinem Screenshot aber schon entnehmen. Wie auch immer, es würde mich auch wundern, da mittlerweile alle Distros von manjaro mit pamac-aur laufen und darin die Handhabung von verwaisten Paketen geregelt wird.

Und die Befehle zum löschen gem. manjaro-Wiki funktionieren tatsächlich nicht mehr. Sicherlich wurde die Handhabung der verwaisten Pakete bewusst in den Pamac-Aur integriert, weil vorher mit dem Wiki-Befehl wahrscheinlich mehr zestört wurde als repariert. ( das haben ja schon User hier beschrieben)

[josefine_h]

Das konnte man(n) bei genauerem betrachten meinem Screenshot aber schon entnehmen. Wie auch immer, es würde mich auch wundern, da mittlerweile alle Distros von manjaro mit pamac-aur laufen und darin die Handhabung von verwaisten Paketen geregelt wird.

Und die Befehle zum löschen gem. manjaro-Wiki funktionieren tatsächlich nicht mehr. Sicherlich wurde die Handhabung der verwaisten Pakete bewusst in den Pamac-Aur integriert, weil vorher mit dem Wiki-Befehl wahrscheinlich mehr zestört wurde als repariert. ( das haben ja schon User hier beschrieben)

Hmmm, bei mir funktioniert dieser Befehl um verwaiste Pakete zu löschen:

Code: Alles auswählen

sudo pacman -Rs $(pacman -Qtdq)

[LaGGGer]

Du befindest dich im falschen Reiter. "Installiert" ist der Punkt.

Also manchmal hab ich echt einen Durchhänger.
Danke dir.

[LaGGGer]

Hmmm, bei mir funktioniert dieser Befehl um verwaiste Pakete zu löschen:

Code: Alles auswählen

sudo pacman -Rs $(pacman -Qtdq)

Ja, kann ich bestätigen, ich machs, wie schon mal erwähnt, bevorzugt mit yay, der Befehl ist derselbe.
Mit yay wird auch noch das AUR angesprochen. Pacman kann kein AUR.

Code: Alles auswählen

yay -Rs $(pacman -Qtdq)
[sudo] Passwort für xxx: 
Abhängigkeiten werden geprüft …

Pakete (1) ttf-noto-nerd-2.3.3-2

Gesamtgröße der entfernten Pakete:  521,24 MiB

:: Möchten Sie diese Pakete entfernen? [J/n] 
:: Paketänderungen werden verarbeitet …
(1/1) Entfernung läuft ttf-noto-nerd                          [#########################################] 100%
:: Post-transaction-Hooks werden gestartet …
(1/4) Arming ConditionNeedsUpdate...
(2/4) Updating fontconfig cache...
(3/4) Updating 32-bit fontconfig cache...
(4/4) Updating X fontdir indices...

[Susanne]

Das konnte man(n) bei genauerem betrachten meinem Screenshot aber schon entnehmen. Wie auch immer, es würde mich auch wundern, da mittlerweile alle Distros von manjaro mit pamac-aur laufen und darin die Handhabung von verwaisten Paketen geregelt wird.

Und die Befehle zum löschen gem. manjaro-Wiki funktionieren tatsächlich nicht mehr. Sicherlich wurde die Handhabung der verwaisten Pakete bewusst in den Pamac-Aur integriert, weil vorher mit dem Wiki-Befehl wahrscheinlich mehr zestört wurde als repariert. ( das haben ja schon User hier beschrieben)

Hmmm, bei mir funktioniert dieser Befehl um verwaiste Pakete zu löschen:

Code: Alles auswählen

sudo pacman -Rs $(pacman -Qtdq)

Diesen Befehl von Dir Josefine findet man aber so nicht im Wiki hier oder habe ich da etwas missverstanden?

https://wiki.manjaro.org/index.php/Pama ... d_Packages

[josefine_h]

Hmmm, bei mir funktioniert dieser Befehl um verwaiste Pakete zu löschen:

Code: Alles auswählen

sudo pacman -Rs $(pacman -Qtdq)

Diesen Befehl von Dir Josefine findet man aber so nicht im Wiki hier oder habe ich da etwas missverstanden?

https://wiki.manjaro.org/index.php/Pama ... d_Packages

Doch:

mit Pacman verwaiste Pakete entfernen

Pacman verwaist entfernen.png (109.48 KiB) 178 mal betrachtet

https://wiki.archlinux.de/title/Pacman

[Susanne]

Hallo Josefine,

das was Du sehr ausführlich beschreibst hat ja alles seine Berechtigung und ja es funktioniert :-) . Aber es ging hier ja um Pamac-Aur in Manjaro und nicht Pacman.

Ich verstehe den Unterschied zwischen Pamac und Pacman wie folgt:

Pamac ist eine Software-Paketverwaltung mit einer graphischen Oberfläche, das auf Pacman aufsetzt. Es ersetzt und vereinfacht die Paketverwaltung über das Terminal und ermöglicht somit auf einfache Weise das Suchen, Installieren und Aktualisieren von Anwendungen.

Pacman ist der Paketmanager von Arch. Er wurde für Arch entworfen und gebaut.
Pamac ist Manjaros Paketmanager. Er wurde für Manjaro entworfen und gebaut.

Genauso ist Pamac nicht Pacman. So wie sich Manjaro von Arch unterscheidet, verfügt es über viele Anpassungen, die es anders und einfacher machen als die Verwaltung der Pakete mit Pacman.

Und da Manjaro seine Wurzeln in Arch hat, funktioniert Pacman immer noch. Da es sich jedoch nicht um Pamac handelt, verfügt es nicht über alle Anpassungen, die es einfacher machen als Pacman.

Ich persönlich finde Pamac-Aur einen tollen Paketmanager, er ist erweiterbar auf AUR als auch Chaotic-AUR dennoch ist es nicht zu vergleichen mit Pacman. Wie Du weißt, arbeite ich auch u.a. mit Archlinux und ich habe da mittlerweile auch so meine Erfahrungen im Umgang mit Linux Befehlen u.a. auch mit verwaisten Paketen. Und ich kann bestätigen, dass ich mit dem ein oder anderen Befehl mein System unter Arch komplett zerschossen hatte. Aber wie gesagt, das ist meine persönliche Erfahrung. Es geht mir hier nicht um besser oder schlechter oder wer hat Recht, sondern das die Handhabung von verwaisten Paketen unter Manjaro einfach fix geregelt im Pamac-Aur hinterlegt ist, was für Anfänger, Einsteiger, Umsteiger einfacher zu verwalten ist und das empfinde ich großartig :-)

[LaGGGer]

Pamac ist eine Software-Paketverwaltung mit einer graphischen Oberfläche, das auf Pacman aufsetzt.

Nicht ganz, pamac funktioniert auch im Terminal, die grafische Oberfläche dazu heist pamac-manager

Ich persönlich finde Pamac-Aur einen tollen Paketmanager, er ist erweiterbar auf AUR als auch Chaotic-AUR dennoch ist es nicht zu vergleichen mit Pacman.

Dazu muss mann wissen das pacman nicht im aur/chaotic-aur* funktioniert. Pamac und pamac-manager unterstützen das. Man kann natürlich auch einen aur-helper benutzen wie pamac-aur, yay oder tritzen. Aber, wie gesagt, pamac/pamac-manager kann das auch.

Pamac hat seine eigene Befehlssyntax, yay hat die gleiche wie pacman. Deshalb benutze ich pacman (fast) auf der Kommandozeile überhaupt nicht mehr, ich mache alles mit yay. Und man braucht dazu keine Erweiterungen um aufs aur zuzugreifen..

Pamac-aur kenne ich nicht, k.A. wie da die Befehlssyntax ist.

EDIT
*Ich hätte schwören können das pacman nicht im chaotic-aur funktioniert. Da habe ich falsch recherchiert. Mein Fehler.

[josefine_h]

Hallo Josefine,

das was Du sehr ausführlich beschreibst hat ja alles seine Berechtigung und ja es funktioniert :-) . Aber es ging hier ja um Pamac-Aur in Manjaro und nicht Pacman.

Ich verstehe den Unterschied zwischen Pamac und Pacman wie folgt:

Pamac ist eine Software-Paketverwaltung mit einer graphischen Oberfläche, das auf Pacman aufsetzt. Es ersetzt und vereinfacht die Paketverwaltung über das Terminal und ermöglicht somit auf einfache Weise das Suchen, Installieren und Aktualisieren von Anwendungen.

Pacman ist der Paketmanager von Arch. Er wurde für Arch entworfen und gebaut.
Pamac ist Manjaros Paketmanager. Er wurde für Manjaro entworfen und gebaut.

Genauso ist Pamac nicht Pacman. So wie sich Manjaro von Arch unterscheidet, verfügt es über viele Anpassungen, die es anders und einfacher machen als die Verwaltung der Pakete mit Pacman.

Und da Manjaro seine Wurzeln in Arch hat, funktioniert Pacman immer noch. Da es sich jedoch nicht um Pamac handelt, verfügt es nicht über alle Anpassungen, die es einfacher machen als Pacman.

Liebe Susanne,
Leider hast du nicht ganz Recht.
Pacman ist auch die Grundlage für pamac, der darauf aufbaut.
Pamac ist eben eine Art GUI für pacman, die von Manjaro angeboten wird.

Ohne pacman hättest du keine Mirrors, wo die Software Pakete und Aktualisierungen zu finden sind.
Auch Chaotic-Aur würde ohne Pacman nicht funktionieren.

Die Mirrors findest du z.B.: in: etc/pacman.conf


Und ja, auch ich verwende yay anstelle von Pacman, und wie @LaGGGer schon geschrieben hat, ist die Syntax gleich.

[Daemon]

Dazu muss mann wissen das pacman nicht im aur/chaotic-aur funktioniert.

Beim normalen AUR gebe ich dir recht, bei chaotic-aur nicht, da dies ein ganz normales Repo ist welches man in die pacman.conf einfügen kann und dann auch mit pacman Programme daraus installieren kann.

[LaGGGer]

Dazu muss mann wissen das pacman nicht im aur/chaotic-aur funktioniert.

Beim normalen AUR gebe ich dir recht, bei chaotic-aur nicht, da dies ein ganz normales Repo ist welches man in die pacman.conf einfügen kann und dann auch mit pacman Programme daraus installieren kann.

Ja, du hast Recht, habe es grade berichtigt.

[Susanne]

Hallo Josefine ,

lange Rede kurzer Sinn...mir ging es einfach darum, dass die Verwaltung von verwaisten Paketen im Pamac – Paketmanager unter Manjaro hinterlegt ist. Warum soll sich ein Neuling wie Die_Kralle
welcher einfach verwaiste Pakete auffinden und deinstallieren will, sich mit Befehlen auseinandersetzen, wenn es doch auch einfacher geht. Das war alles.

Und mit Pamac-Aur meinte ich schlicht

https://aur.archlinux.org/packages/pamac-aur

dieses Paket ist ja bereits bei manjaro schon vorinstalliert mit einer Ergänzung und zwar die Auswahl der Spiegelserver. Pamac-Aur ist der Paketname unter Archlinux ist soweit identisch mit Pamac unter manjaro (ohne Auswahl Spiegelserver) Vers.10.5.1-2

Und wie gesagt es gibt viele Wege nach Rom, aber ich versuche ja auch nur hier zu helfen und halte es so einfach wie nur möglich :-).

Und das man mit pacman Befehlen in Archbasierten Distros arbeiten kann, dass habe ich ja erwähnt dass Deine ausführliche Beschreibung seine Berechtigung hat und funktioniert.

Und mit dem hinzufügen von AUR meinte ich die Aktivierung im Pamac selbst und mit Chaotic-Aur meinte ich, dass man dies dem Pamac hinzufügen kann. Der Paketmanager Pamac ist einfach toll

[Die_Kralle]

Um nochmal zum Anfänglichen Problem zurück:

Warum kann man nicht den MariaDB-Client und den MySQL-Client parallel installieren?
Zwei unterschiedliche Dateinamen und trotzdem nicht parallel ...

Gruß Heiko

[country]

Warum kann man nicht den MariaDB-Client und den MySQL-Client parallel installieren?

Wenn man es genau nimmt handelt es sich um ein mysql-client in Version 5.5
5.5 ist schon seit 2018 EOL deshalb unter Arch gar nicht mehr zu gebrauchen.
https://endoflife.software/applications/databases/mysql

[Die_Kralle]

Das bedeutet, das mein Provider meine Joomla Daten in einer uralten Datenbank speichert?
Als Datenbankversion wird MySQL 5.7 angegeben, aber der externe Zugriff funktioniert nur mit dem 5.5-Client.

Aber das Alter kann nicht der einzige Grund sein. Ich habe auch versucht neue Clients zu installieren (in der Hoffnung, das die abwärts kompatible sein), aber kein SQL-Client lässt sich installieren, immer mit dem Hinweis das Kodi mit MariaDB das verhindern. Lösche ich Kodi, kann ich den clients55 problemlos installieren.

Verrückt ...

Gruß Heiko