Neue Linux Distro CobaltX fürs Gaming gemacht

Gaming
1

Moin

Ich habe bei Distrowatch eine neue Linux Distro gefunden.

Die nennt sich CobaltX Version 0.3 und soll fürs spielen gemacht worden sein. Basis ist Arch Linux und setzt auf KDE/Plasma und kommt aus Thailand.

Ich habe mir die Iso gezogen und ins Live System reingeschaut. Sind halt paar Sachen drinnen wir Arch Retroinstaller Steam Lutris usw.

Aber was da jetzt besser dran sein soll oder extra für Spieler sein soll weis ich nicht. Ich werde mal die Tage mal Virtualbox anwerfen und die mal installieren.

Wobei man ja sagen kann CachyOs ist ja auch ganz gut zum Spielen gemacht. Man braucht nur das gaming-meta Paket zu installieren und schon hat man alles drauf.

Manjaro eigenen sich auch sehr gut zum spielen man muss halt nur die ganzen Sachen wie steam halt alles selber installieren.

Aber da die Distro aus Asien kommt vielleicht Entwickelt sich ja da was besseres dadraus für die Gamer wer weis das schon. Gibt ja auch sehr viele Gamer In Japan Korea China usw.

Liebe Grüsse Pepsi

2

Danke für deinen Beitrag.

Ich bin schon mal kritisch wenn man als Grundlage KDE anbietet. Ich persönlich glaube das man so ein überfrachteten Desktop nicht für Spiele bereitstellen sollte.

Das mag auch daher kommen das ich mich noch nie für KDE begeistern konnte. Ja, ok, SteamOs nutzt auch KDE im Desktop Modus. Imho absolut unnötig, hier hätte es auch ein LXQT getan.

Also, ich bleibe bei EndavourOS, meine Spiele und mehr laufen hier einwandfrei, gib für mich keinen Grund diese neue Distro zu testen.

3

Warum ist KDE überfrachtet?

4

Ist doch allgemein bekannt … oder habe ich da was nicht mitbekommen?

5

Naja, das ist ja jetzt keine Aussage.
Und wer bestimmt das überhaupt? Wann ist etwas überfrachtet? An welchen Kriterien wird das festgemacht?

6

Das ist halt ein Desktop der mehr Ressourcen als andere benötigt. Gnome genauso. Obwohl Gnome schon so eingeschränkt (von Haus aus) ist, das ich nicht verstehe warum der so viel mehr Ressourcen als ein XFCE benötigt.

Ich bin kein Spieler, aber ich würde sagen, dass ich für eine Distribution, die für Spiele gedacht ist, auch keinen der großen Ressourcen fressenden Desktops verwenden würde.

Nur meine bescheidene Meinung dazu.:wink:

7

Was ist „mehr“? Mehr als was?
Bei mir braucht der komplette Desktop unter 1GB.
Ist euch das zu viel?

8

Es geht eben auch mit weniger. Für mich ist XFCE einfach genau das richtige. Das muss aber natürlich nicht für alle gelten. Jeder kann sich aussuchen, was er will. Aber beim Spielen jammern meistens die Leute, dass es zu langsam läuft. Deshalb würde ich auch einen Desktop nutzen der selbst nicht viele Ressourcen benötigt.

Das ist aber nur meine Meinung.

Noch eine Frage zum PHP Problem das derzeit in den Onlinemedien überall herrscht. Ist deine Forensoftware auch betroffen? Und wirst du da das PHP Update, welches es anscheinend gibt, auch einspielen?

9

Was Ram angeht ich denke mal das ist bei Linux das kleinste Problem^^ Linux braucht weniger als Windows und viele die Windows nutzen 10 oder 11 die werden vermutlich 16 gb drinnen haben oder mehr (vorallem wenn sie Spieler sind).

Ich habe zb 64 Gb Ram.

Desktop ist ja eher der Geschmack von dem User.

Viele nutzen mittlerweile CachyOs mit Kde zum spielen und es geht gut.

Leichtgewichte wie Lxde usw sollten eher auf auf schwache uralte Pc genommen werden.

Mein Pc ist auch schon 10 Jahre oder so alt ichhabe einen I9- 9900k und es läuft alles bestens drauf.

Ich nutze bevorzugt Cinnamon aber auch unter Kde habe ich jetzt keine Probleme was Leistung angeht.

Die heutigen Pc sind eh meistens Überpowert. Also ich denke nicht das man da den Desktop von Linux soviel merkt oder einen riesen Unterschied bei der Spielleistung hat.

Und allgmein gesagt wenn cih Linux und Windows vergleiche.

Linux ist wesentlich schneller geladen. Linux braucht im Betrieb auch viel weniger Ram. Bei Linux rennt viel weniger im Hintergrund.Und Festenplatz is auch heftig wenn ich Windows laufen habe paar Programme drauf dann haste schon 100 Gb und mehr verbraten. Bei Linux biste da dann bei 20 Gb und weniger wenn du das selbe installierst.

Also was Resoursentechnisch angeht ist eigentlich Linux besser für Spiele als Windows ^^

Das Problem ist ja eher dIe Programmem wie Wine Protos Steam usw wie die das umsetzen und Linux klarmachen das das laufen soll.

Und halt was man für Hardware drinnen hat. Bzw wie die halt unter Linux unterstützt wird.Gibt ja Tastaturen Mäuse mit Sondertasten manche laufen unter Linux manche nicht oder sind schwer Einzurichten, aber das hat ja jetzt nix mit Spieleleistung zutun sondern eher mit Feintuning.

Ich habe da letzens ein Video gesehen da hat einer CachyOs 1 Jahr probiert und Windows weggelasen für arbeite und spielen. Und sein Fazit am Ende war er bleibt bei Linux. Er kann alles da machen.

Das Video besteht aus mehreren Teilen.

1 Teil geht drum was ist besser in Linux was ist gut in Linux

2 Teil was is schlecht unter Linux wo gibt es Probleme was sollte noch besser werden

3 Teil wie er seine Zukunft unter Linux sieht

Er hat halt jetzt CachyOs genommen aber das ist egal. In dem Video geht ja nicht um die Distro sondern eher allgmein um Linux.

Liebe Grüsse Pepsi

10

Ne hier ist nichts mit PHP, also kein Handlungsbedarf.

11

So, da mich das ehrlich gesagt nervt dass es immer heißt dass KDE so furchtbar ist, hier meine Ausgabe.

Das ist das verwendete Script um es zu messen:

cg=/sys/fs/cgroup$(systemctl --user show session.slice -p ControlGroup --value)

total=0
count=0

while read -r pid; do
    [[ -r "/proc/$pid/smaps_rollup" ]] || continue

    pss=$(awk '/^Pss:/ {print $2; exit}' \
        "/proc/$pid/smaps_rollup" 2>/dev/null)

    [[ "$pss" == <-> ]] || continue
    (( total += pss, count++ ))
done < <(
    find "$cg" -name cgroup.procs -type f \
        -exec cat {} + 2>/dev/null | sort -un
)

awk -v total="$total" -v count="$count" \
    'BEGIN {
        printf "KDE-Desktop gesamt: %.1f MiB PSS (%d Prozesse)\n",
               total/1024, count
    }'

Das ist die Ausgabe:
KDE-Desktop gesamt: 399.8 MiB PSS (18 Prozesse)

image
image935×441 53.9 KB

Oder noch etwas genauer:

ash <<'EOF'
declare -A seen
declare -A totals
declare -A counts

uid=$(id -u)
base="/sys/fs/cgroup/user.slice/user-${uid}.slice/user@${uid}.service"

# KDE-Dienste und Infrastruktur, die zum Desktop gehören.
patterns=(
  'plasma-*.service'
  'dbus-broker.service'
  'pipewire.service'
  'pipewire-pulse.service'
  'wireplumber.service'
  'xdg-desktop-portal.service'
  'xdg-desktop-portal-kde.service'
  'xdg-desktop-portal-gtk.service'
  'xdg-document-portal.service'
  'xdg-permission-store.service'
  'at-spi-dbus-bus.service'
  'app-dbus-*:1.2-org.kde.kwalletd6.slice'
  'app-dbus-*:1.2-org.kde.kdeconnect.slice'
)

for pattern in "${patterns[@]}"; do
  while read -r unit _; do
    [[ "$unit" == $pattern ]] || continue

    cg=$(systemctl --user show "$unit" -p ControlGroup --value)
    [[ -n "$cg" && -d "/sys/fs/cgroup$cg" ]] || continue

    pids=$(find "/sys/fs/cgroup$cg" -name cgroup.procs -type f \
      -exec cat {} + 2>/dev/null | sort -un)

    while read -r pid; do
      [[ "$pid" =~ ^[0-9]+$ ]] || continue
      [[ -z "${seen[$pid]+x}" ]] || continue
      [[ -r "/proc/$pid/smaps_rollup" ]] || continue

      pss=$(awk '/^Pss:/ {print $2; exit}' \
        "/proc/$pid/smaps_rollup" 2>/dev/null)
      [[ "$pss" =~ ^[0-9]+$ ]] || continue

      seen[$pid]=1
      totals[$pattern]=$(( ${totals[$pattern]:-0} + pss ))
      counts[$pattern]=$(( ${counts[$pattern]:-0} + 1 ))
    done <<< "$pids"
  done < <(systemctl --user list-units --all \
    --type=service --no-legend)
done

grand=0
n=0

printf '%-42s %10s %8s\n' "Kategorie / Unit" "MiB PSS" "Prozesse"
printf '%s\n' "-----------------------------------------------------------------------"

for pattern in "${patterns[@]}"; do
  value=${totals[$pattern]:-0}
  number=${counts[$pattern]:-0}
  (( value == 0 && number == 0 )) && continue

  awk -v name="$pattern" -v v="$value" -v n="$number" \
    'BEGIN {printf "%-42s %10.1f %8d\n", name, v/1024, n}'

  (( grand += value, n += number ))
done

awk -v total="$grand" -v count="$n" 'BEGIN {
  printf "%-42s %10.1f %8d\n", "GESAMT (deduplizierte Prozesse)", total/1024, count
}'
EOF

Ergebnis:

Kategorie / Unit                              MiB PSS Prozesse
-----------------------------------------------------------------------
plasma-*.service                                398.7       12
dbus-broker.service                               2.9        2
pipewire.service                                 10.2        1
pipewire-pulse.service                            8.5        1
wireplumber.service                              17.2        1
xdg-desktop-portal.service                        5.7        1
xdg-desktop-portal-gtk.service                    9.4        1
xdg-document-portal.service                       2.1        1
xdg-permission-store.service                      0.8        1
at-spi-dbus-bus.service                           1.8        3
GESAMT (deduplizierte Prozesse)                 457.3       24

image
image862×1588 204 KB

12

Dein Script ist für KDE ausgelegt, nicht für andere Desktops. Damit kann ich nichts vergleichen.
Hier eine Tabelle von Google KI, kann leider den Ursprung nicht herausfinden und die Korrektheit der Angaben überprüfen. K.A. wie aktuell die Angaben sind.

Die folgende Tabelle zeigt Richtwerte für den Arbeitsspeicher-Verbrauch (RAM) frisch nach dem Systemstart (Leerlauf) und die CPU-Belastung:

Desktop-Umgebung RAM-Verbrauch (Leerlauf) CPU-Belastung Hardware-Fokus
LXQt / LXDE ~350 – 400 MB Extrem niedrig Sehr alte / schwache PCs
Xfce ~500 – 650 MB Niedrig Ältere Hardware & Effizienz
MATE ~600 – 700 MB Niedrig Standard-PCs mit klassischem Layout
Cinnamon ~850 – 1000 MB Moderat Moderne PCs (Windows-Umsteiger)
KDE Plasma ~800 – 1000 MB Moderat (gut optimiert) Moderne PCs (Maximale Anpassung)
GNOME ~1,1 – 1,4 GB Höher (viele Animationen) Moderne PCs (Modernes Workflow-Konzept)

Wie man sieht, liegen Cinnamon und KDE Plasma etwa gleichauf, hätte ich so nicht erwartet.
Ich habe allerdings in Cinnamon alle Animationen und Effekte ausgeschaltet, das ist wohl hier nicht berücksichtigt.

Aber ehrlich gesagt, spielt das für mich auch keine Rolle. Ich habe schon KDE getestet und komme damit einfach nicht klar. Und das hat nichts mit furchtbar zu tun.

Als ich damals zu Manjaro gewechselt bin, nutzte ich noch XFCE. Ist vollkommen ausreichend für mich. Nur den Dateimanager Thunar konnte ich nicht so konfigurieren das in der Listenansicht zuerst die sichtbaren Verzeichnisse, dann versteckte , dann sichtbare Dateien und am Schluss die versteckten zu sehen waren.
Das war für mich ein solches Durcheinander das ich Nemo installiert habe. Dieser war fast perfekt in XFCE eingebunden, aber auch nur fast.

Jedenfalls bin ich dann irgendwann zu Cinnamon gewechselt wo ja Nemo der Standard und in das System eingebunden ist.
Und dabei bleibe ich auch.

PS
Man kann die Speichernutzung mit free etc. ermitteln. Ohne Browser liegt der bei mir zur Zeit bei:

free -h
              gesamt       benutzt     frei      gemns.  Puffer/Cache verfügbar
Speicher:       31Gi       1,7Gi        26Gi        20Mi       3,2Gi        29Gi
Swap:           15Gi          0B        15Gi

Ist natürlich keine frische installation, da läuft einiges im Hintergrund.

13

Ja für was denn sonst? Ich nutze doch KDE, und ich habe belegt das es bei mir 500MB sind.
Und die Tabelle von Google ist genauso aussagekräftig wie die Behauptung das es ressourcenfressend ist.

Und furchtbar von der Bedienung, und furchtbar von der RAM Auslastung, sind doch zwei verschiedene Themen.
Warum wird das immer in einen Topf geschmissen?

Furchtbar in der Bedienung ist rein subjektiv.
Ich z.B. kann mit allen anderen DEs nichts anfangen, weil mir da Sachen fehlen, die KDE nativ hat. Und damit meine ich nicht die Systemeinstellungen, sondern auch die Programme die KDE mitliefert.

Und wie gesagt, von der Auslastung her macht es bei mir kein Unterschied ob nun XFCE mit 400MB oder KDE mit 500MB.

14

Ich schmeiße nix in einen Topf. Ich habe nur meine Meinung kundgetan.
Der Speicherbedarf von KDE Plasma ist ja wirklich in Ordnung, hätte nicht gedacht das der so niedrig wäre.

Wenn es für dich in Ordnung ist, ok, alles gut. Ich werde es halt nicht nutzen, aus verschiedenen Gründen wie ich schon sagte. Und nicht wegen dem Speicherbedarf. Ich schrieb zu Beginn das es überfrachtet wäre, sonst nix.

Den Speicherbedarf haben andere erwähnt und ich habe nur die Tabelle gepostet weil ich mich darauf eingelassen habe. Hätte ich im nachhinein wohl lassen sollen.

PS
Aller Ehren Wert das du so ein script auf die schnelle schreiben kannst, Chapeau
Obwohl ich meine das es ein einfaches free -h auch getan hätte.

PPS
Wir können ja gerne weiter diskutieren, aber unser Thema ist nicht das Thema vom Beitrag.
Das wird jetzt zusehr OT, finde ich.

15

Moin

Schon Intressant wohin ein Thema laufen kann ^^

Ich denke mal das der Desktop sich wenig bzw kaum auf das Spielen auswirkt. Ich meine wir reden hier um etwa bon 500gb -1,5 gb Verbrauch. das ist doch sogut wie garnix. Jeder der intensiv spielt bzw nen richitger Gamer ist der wird vermutlich mehr als 8 Gb ram haben die meisten nutzen schon 32 GB. Da reisst das doch nix raus ob da jetzt 1 gb mehr oder weniger verbraucht wird.

Wenn ich jetzt ne alte gurke habe die 20 jahre alt ist und nur Libre Office brauch und bissle im Internet surfe is das was anderes. Aber da gibt es ja solche Oberflächen wie LXDE die extra für uralt Pc sind und wenig Resourcen verbrauchen, wenn der rechner nur 4 gb ram noch hat oder so. Aber auf so einem Pc spielt doch eh keiner mehr wirklich.

Ich habe damals mit Linux Mint angefangen Cinnamon Desktop. Der Wechsel zu Manjaro war wie Tag und Nacht. Das habe ich spürbar gemerkt was der Speed angeht beim Linuxstart. Oder nervig war damals auch wenn du was installiert hast bis der Paketmanager gestart hat er msuste erst alle Quelle laden und aktualisieren usw das war nervig und hat viel Zeit gekostet.

Jedenfalls bin ich bei Cinnamon hängen geblieben. Mittlierwiele nutze ich auch KDE und merk da nciht viel unterschied her was Leistung angeht. Und was Lagger anspricht wegen den Datei Manager ich mag Nemo auch lieber als Dolphin selbst unter Kde nutz ich Nemo^^.

Ich find bei Kde das Start Menu besser. Bei Cinnamon haben die irgewann mal was geändert seit dem mag ich das nicht mehr so. Und mit der Menubearbeitung habe ich Probleme unter Cinnamon unter Kde geht es ohne Probleme.Ob ich da nochmal einen extra Thread aufmache mal schauen. Ist jetzt kein schweres Problem sondern eher ein Geschmackproblem :slight_smile:

Jedenfalls um einigermasen zum Hauptthema zurückzukommen.

Was spielen unter Linux angeht liegt ja am Ende nicht am Desktop sondern eher an der Hardware und wie gut die eingebunden wird in Linux.

Ich weis nicht was sagt den aus wenn sich eine distro Gamerdistro nennt oder sachen wie gemacht für Gamer ?

Mir fällt da nur ein das solche Programme wie Steam Lutris Proton usw Vorinstalilert sind. Das andre ist ja alles Standart jeh nach belieben Firefox chrome Vlc player usw…

Bei CachOs zb gibt es halt noch Optimierte Kernels aber das ist allgemein gehalten. Die werben nicht das ihre distro für Spiele sind sondern die werben das das System halt performanter rennt.

Das Spiele da auch profitieren durch die Optimierungen ist halt ein Nebenprodukt. Deswegen nutzen das auch sehr viele zum spielen und weils es vermutlich aus Deutschland kommt. Und bei CachyOs installierst du nur das meta-paket und schon haste steam proton lutris vulcan und alles mögliche an spielesachen drauf. das macht es halt auhc einfach. Aber wie gesagt CachyOs ist keine reine Spiele distro

Was CobaltX da anders machen will oder in Zukunft noch kommt ka. Bisher sieht die Distro halt recht nackt aus. Also Standart Sachen sind drinnen wie Browser Player usw und halt paar Spieleplattformen wie steam Lutris usw. Ich finde ist jetzt nicht viel anders wie jede andere Distro auch. Aber wie gesagt die steht ja noch am Anfang mit der Version 0.3 da wird schon noch mehr kommen denke ich.

Ich habe zb das mit CachyOs verfolgt als es rauskam bis heute. Also da hat sich schon sehr viel getan und auch entwickelt. Also von der Dsitro selber her und auhc von der Comunity her. Und das sehr schnell. Der Entwickler zb der Peter oder so der ist auch in vielen andren Foren unterwegs. Und im Forum bei denen da machen auch viele User Vorschläge was sie ändern könnten besser machen usw. Also die Entwickler sind wirklich im Forum aktiv und setzen vieles um. WIe das bei CobaltX aussieht ka die haben ja noch nicht mal ein Forum das kommt ja erst noch^^

Also ich finde das is auch übertrieben der name GamingDistro oder extra fürs spielen gemacht wie manche werben.

Weil wie gesagt du kannst jede Distro dazu nehmen. Du musst halt nur Steam und solche Sachen halt selbter installieren. Die Gamingdistros haben halt nur einen Menupunkt mehr oder halt nur steam Vorinstalliert.

Es ist ja jetzt auch nicht so schwer Steam Lutris usw selber zu installieren. Wenn man Linux nutzt sollte man auch fähig sein einen Paketmanger zu nutzen. Schon alleine wegen den Updates.

Und die Leute die sich reine Gamer nennen werden vermutlich auch vom eigenen System auch mehr Ahnung haben und sind auch bereit Linux zu lernen und mehr drüber zu Wissen als irgend ne alte Oma die einen Brief scchreibt und kein Plan von Pc hat.

Ihr könnr auch gerne eure Meinung sagen.

Es muss nicht unbedingt jetzt um die eine Distro gehen. Mittlierweile sieht der Thread jetzt eher aus das es um das allgemeine Gaming geht.

Liebe Grüsse Pepsi

16

Das wird aber zu 99% so gemacht.
KDE ist überfrachtet an Einstellungen, und es verbraucht zu viel.
Über das erste kann man streiten, das zweite sind nicht belegbare Aussagen.

Und nochmal zurück zu überfrachtet an Einstellungen:
Das mag sein, das muss jeder selbst entscheiden. Was aber anscheinend viele Distro Devs nicht wissen, ist, dass man das Menü der Systemeinstellungen nicht nur erweitern, sondern auch komplett ändern kann. Vielleicht sollte man denen mal in den Arsch treten, so dass diese nicht nur in Kernel Update Mist dort reinpflanzen, sondern das Menü verkleinern und Sachen die zusammengehören, auch zusammenstopfen. Dann wäre der ganze Kram übersichtlicher.
Ich bin da auch manchmal am suchen und wundere mich wer die Reihenfolge dort gemacht hat. Jemand der jeden Tag da drin rumfummelt findet alles direkt, ich nicht.

Wo ich aber definitv nicht mitgehe ist bei folgendem:
Ja, jeder Dateimanager kann Ordner und Dateien anzeigen. Nutze ich jetzt aber z.B. Nemo, will aber eine Git Integration und ein Terminal im Dateimanager (das sind jetzt nur Beispiele), muss ich mir extra Erweiterungen dafür runterladen, und die sind von Drittanbietern. Wenn das jemand macht ist das seine Sache, aber dann braucht die Person auch nicht zu kommen und zu sagen dass er das AUR nicht benutzt weil Drittanbieter.
Auf jeden Fall, Dolphin hat das nativ eingebaut. Und die ganzen Apps die KDE ausliefert haben Funktionen die andere nicht haben, man nur umständlich einbauen kann, auf andere angewiesen ist, oder es gar nicht geht und man dann wieder einen anderen Workaround braucht.

Wenn jemand das nicht braucht, oder keinen Wert drauf legt, oder was auch immer, bitte, seine Sache. Aber deshalb ist KDE nicht überfrachtet.

Und was genau hätte das anzeigen sollen? Das mein Computer gerade mit 50GB RAM ausgelastet ist weil ich gerade gleichzeitig 3 Docker Container baue?
Deshalb das Script, da sieht man was KDE braucht. Kann man übrigens ändern und die KDE Sachen gegen XFCE austauschen, muss man nur suchen wie die heißen.

@PepsiRaver
CachyOS mit seinen Kernel, Bore Scheduler, V3 und V4, macht auf dem Papier einen Unterschied, aber im echten Leben nicht messbar. Habe ich schon ausprobiert, weil es mich interessiert hat. Der einzige Unterschied sind Funktionen die neuere CPUs haben, falls man die braucht.

Und, ich spiele mit dem Rechner nicht. Das ist mein Rechner für die Arbeit.

17

:+1:

Ich denke auch dass es keinen großen Unterschied macht und CachyOS zu sehr gehyped wird. Für spezielle Anwendungen z.B. Serverbetrieb oder so kann es eine ziemlichen Unterschied machen. Auch habe ich gelesen, dass manche User berichten, dass der Desktop schneller reagiert und flüssiger läuft (das mag rein Subjektiv sein, oder aber bei schwächerer Hardware eher auffallen), aber warum ich bei CachyOS bleibe liegt eher daran, dass sie immer sehr zeitnah eine gepatchte Proton-Version rausbringen, was wahrscheinlich hilft, die aktuellsten Features in den neusten Spielen zu nutzen. Ob das allerdings für mich in der Praxis wirklich relevant ist kann ich nicht sagen, ich bin halt ein wenig träge und wechsel nicht gerne so oft die Distributionen…:grinning_face_with_smiling_eyes:

18

Denke ich auch.Das liegt aber vermutlich auch dadran weil sie aus Deutschlandkommt. Viele User wechseln gerade von Windows zu Linux.

Das andre ist aber auch die Pflege von CachyOS also die Entwickler strengen sich an und geben auch richtig gas. In deren Forum da sind sehr viele Entwickler aktiv und helfen oder manche User machen Verbesserungsvorschläge usw. Also da ist schon gut was los.

CachyOS punktet halt auch weil es sehr stabil rennt.

Danke das habe ich mir schon gedacht das das am Ende nur paar ms oder so ausmacht. DIe neueren Cpus profitieren halt eher weil die mehr Funktoinen haben aber dann muss halt das Programm die auch verwenden wollen weil sonst brignt das eh nix.

CachyOS ist jedenfalls eine gute solide Distro und ich würd auch sagen sie ist einfach zu bedienen. CachyOS wirb ja auch mit Stabilität und Sicherhiet usw. Das es eine Gaming Linux Distro ist das kommt von den Leuten aus youtube. Das habe ich schon so oft gehärt in manchen Videos. Aber schaut ma auf die Startseite von CachyOS da steht absolut garnichts dabei das es nur für Gamer ist.

Unter CachyOS about steht auch nur auf englisch

Über die Distribution

CachyOS ist eine leistungsorientierte Arch Linux-Distribution, die Pakete mit modernen CPU-Optimierungen umbaut, einen maßgeschneiderten Kernel liefert und ein poliertes Installationserlebnis bietet. Entwickelt für Benutzer, die das Roll-Release-Modell von Arch mit messbaren Geschwindigkeitsverbesserungen aus der Box heraus wünschen.

Also die sagen selber garnichts davon das es eine Gamer Distro ist. Es ist halt ein Nebeneffekt. Und am Ende man kann mit jeder Linux Distro spielen. Man muss halt das eine oder andre halt installieren. die Pakete sind alles die selben.

Welche Distro man am Ende nimmt ist ja jedem selber überlassen. Manche finden die Farbe von der Dristro besser. Andere sagen die hat andere bessere Programm von start an schon drinnen usw.

Unterschied merkt man nur zwischen der Basis ob Arch oder Debian. Bei Arch geht es flüssiger und das Booten geht schneller zb. Bei Debian wenn du den Paketinstaller startest muss der erst immer alles laden und aktualisieren was nervt und jedesmal einige Sekunden dauert. Bei Arch starte ich pamac zb und ich kann sofort suchen.

Liebe Grüsse Pepsi