Hallo Jean-Paul,
[quote="Jean-Paul"]
Auf so manchen Seiten im Netz ließt man so einiges widersprüchliches.
[/quote]
Ach nee, tatsächlich?
[quote="Jean-Paul"]
XFCE Desktop sei altbacken und werde nicht kontinuierlich gepflegt, da es zu wenige Leute gäbe die daran arbeiten. KDE hingegen habe eine größere Entwicklergemeinschaft. Ja was soll man den nun glauben?
[/quote]
Aber im Ernst, das ist doch nur der übliche Glaubenskrieg, wie es viele gibt: xfce gegen KDE, vi gegen Emacs, Ubuntu gegen Manjaro usw.
Wenn dir xfce altbacken vorkommt, na gut, dann nimm was anderes. Mit anderen Worten, nimm das, was
Dir zusagt, nicht das, was jemand anderes toll findet
Was die Zahl der Entwickler betrifft, ich weiss es nicht. Kann schon sein, daß xfce weniger Entwickler hat als KDE, aber ist das ein entscheidendes Kriterium? Wenn dem so wäre, müsstest Du schleunigst zu Ubuntu oder Debian wechseln (bedeutend mehr Entwickler).
Vorraussagen sind immer schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen, aber ich sehe nichts, das xfce ins Schleudern bringen sollte. Modular aufgebaut, anpassbar, hält sich an die Standards des freedesktop.org-Projekts, gute Voraussetzungen um mindestens noch weitere 22 Jahre im Spiel zu bleiben. Apropos "Weiterleben", das wurde schon 2010 diskutiert und acht Jahre später lebt xfce immer noch, so nach dem Motto "Totgesagte leben länger"
Auch wenn es so klingt, ich habe genauso viel Vertrauen zu KDE/Plasma (auch wenn ich es aus anderen Gründen nicht benutze).
Viele Grüße gosia
"funktioniert nicht" ist keine brauchbare Fehlermeldung...