... no update ...
-
Themen Author - Forum Kenner
- Beiträge: 209
- Registriert: Montag 4. September 2017, 15:29
- GPU:
- Kernel:
- Desktop-Variante:
- GPU Treiber:
... no update ...
Moin Feunde,
leider kann ich die aktuellen Updates nicht ausführen: - Fehlermeldung siehe Bild !
Wie kann ich das System aus tricksen, um die Updates trotzdem durchzuführen?
Danke & Gruß,
Max.
leider kann ich die aktuellen Updates nicht ausführen: - Fehlermeldung siehe Bild !
Wie kann ich das System aus tricksen, um die Updates trotzdem durchzuführen?
Danke & Gruß,
Max.
Re: ... no update ...
Moin,
du hast kernel installiert hier 4.13 zfs / spl diese benötigen die ältere Version. Wieso hast Du diese installiert???
Es sei geschrieben das man sich sein System auch kaputt installieren kann, insbesondere wenn ältere AUR-Prgs ins Spiel kommt.
Gruß und schöne Weihnacht
du hast kernel installiert hier 4.13 zfs / spl diese benötigen die ältere Version. Wieso hast Du diese installiert???
Es sei geschrieben das man sich sein System auch kaputt installieren kann, insbesondere wenn ältere AUR-Prgs ins Spiel kommt.
Gruß und schöne Weihnacht
Zuletzt geändert von Amber am Samstag 23. Dezember 2017, 14:45, insgesamt 1-mal geändert.
-
Themen Author - Forum Kenner
- Beiträge: 209
- Registriert: Montag 4. September 2017, 15:29
- GPU:
- Kernel:
- Desktop-Variante:
- GPU Treiber:
-
- Moderator
- Beiträge: 2345
- Registriert: Donnerstag 19. Mai 2016, 15:49
- CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
- GPU: AMD/ATI Radeon R7
- Kernel: 6.1
- Desktop-Variante: XFCE und KDE Stable, Testing, Unstable
- GPU Treiber: Free
- Hat sich bedankt: 28 Mal
- Danksagung erhalten: 151 Mal
Re: ... no update ...
Hallo ORIGINAL_MAX,
wenn ich mich nicht irre bist du ja im Moment auf Kernel 4.13 angewiesen da mit den anderen keine Internetverbindung zustande kommt.
Somit bleiben 2 Möglichkeien.
1. Möglichkeit
Du sperrst spl-utils und zfs-utils für die Updates.
Dazu musst du in
folgende Zeile ändern.
ändern in
Die
#
am Zeilenanfang nicht vergessen zu entfernen.
Danach
sudo pacman -Syyu
Evtl. PC neu starten.
Sobald das Internet mit den anderen Kernel wieder funktioniert nicht vergessen die Pakete für Updates wieder freizugeben.
2. Möglichkeit
Du deinstallierst es.
wenn ich mich nicht irre bist du ja im Moment auf Kernel 4.13 angewiesen da mit den anderen keine Internetverbindung zustande kommt.
Somit bleiben 2 Möglichkeien.
1. Möglichkeit
Du sperrst spl-utils und zfs-utils für die Updates.
Dazu musst du in
Code: Alles auswählen
/etc/pacman.conf
Code: Alles auswählen
#IgnorePkg =
Code: Alles auswählen
IgnorePkg = spl-utils
IgnorePkg = zfs-utils
#
am Zeilenanfang nicht vergessen zu entfernen.
Danach
sudo pacman -Syyu
Evtl. PC neu starten.
Sobald das Internet mit den anderen Kernel wieder funktioniert nicht vergessen die Pakete für Updates wieder freizugeben.
2. Möglichkeit
Du deinstallierst es.
Zuletzt geändert von Blueriver am Samstag 23. Dezember 2017, 19:51, insgesamt 1-mal geändert.
Manjaro LXQT und XFCE Stable, Testing, Unstable
CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
Graka: AMD/ATI Radeon R7
Treiber: Free
Kernel: 4.20
CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
Graka: AMD/ATI Radeon R7
Treiber: Free
Kernel: 4.20
-
Themen Author - Forum Kenner
- Beiträge: 209
- Registriert: Montag 4. September 2017, 15:29
- GPU:
- Kernel:
- Desktop-Variante:
- GPU Treiber:
Re: ... no update ...
... vielen Dank !
Ich denke, ich werde mich erst einmal aus den üblichen update Routinen ausklinken müssen;
ZFS ist elementar für mich, da ich sonst nicht mehr auf meine zpools zugreifen kann.
Der Kernel 415 scheint noch gar keine ZFS Unterstützung zu haben ...
Vielen Dank & beste Grüße,
Max.
Ich denke, ich werde mich erst einmal aus den üblichen update Routinen ausklinken müssen;
ZFS ist elementar für mich, da ich sonst nicht mehr auf meine zpools zugreifen kann.
Der Kernel 415 scheint noch gar keine ZFS Unterstützung zu haben ...
Vielen Dank & beste Grüße,
Max.
Re: ... no update ...
Man könnte (hätte mag ich nicht) das ganze auch mit BtrFS machen da gibt es solche Schwierigkeiten nicht. Updates sind an sich auch extrem wichtig.
Hat Manjaro den ZFS kernel im Repo oder kommt dieser aus dem AUR?
Hat Manjaro den ZFS kernel im Repo oder kommt dieser aus dem AUR?
-
- Moderator
- Beiträge: 2345
- Registriert: Donnerstag 19. Mai 2016, 15:49
- CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
- GPU: AMD/ATI Radeon R7
- Kernel: 6.1
- Desktop-Variante: XFCE und KDE Stable, Testing, Unstable
- GPU Treiber: Free
- Hat sich bedankt: 28 Mal
- Danksagung erhalten: 151 Mal
Re: ... no update ...
[quote="original_max"]
Ich denke, ich werde mich erst einmal aus den üblichen update Routinen ausklinken müssen;
[/quote]
Meinst du alle Updates oder nur die zfs-utils und spl-utils?
Ich denke, ich werde mich erst einmal aus den üblichen update Routinen ausklinken müssen;
[/quote]
Meinst du alle Updates oder nur die zfs-utils und spl-utils?
Manjaro LXQT und XFCE Stable, Testing, Unstable
CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
Graka: AMD/ATI Radeon R7
Treiber: Free
Kernel: 4.20
CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
Graka: AMD/ATI Radeon R7
Treiber: Free
Kernel: 4.20
Re: ... no update ...
[quote="Blueriver"]
Meinst du alle Updates oder nur die zfs-utils und spl-utils?
[/quote]
So wie es geschrieben ist aus allen Updates.
Meinst du alle Updates oder nur die zfs-utils und spl-utils?
[/quote]
So wie es geschrieben ist aus allen Updates.
-
Themen Author - Forum Kenner
- Beiträge: 209
- Registriert: Montag 4. September 2017, 15:29
- GPU:
- Kernel:
- Desktop-Variante:
- GPU Treiber:
Re: ... no update ...
... mein Vertrauen in Btrfs ist dahin, nachdem ich die letzten 2TB an Daten verloren habe ( die Sache mit dem defekten Masterblock );
danach habe ich mich ausgiebig mit ZFS beschäftigt und bin ein regelrechter fanboy geworden:
- super Performance ( natürlich auf BSD noch um einiges performanter, als auf Linux )
- klasse zu administrieren ( egal ob mirror, oder raid 1- 10 - alles läuft, wie ein schweizer Uhrwerk )
- native GELI encryption, die direkt die encryption hardware auf meinem board verwendet und atemberaubende Performance mit höchster Sicherheit verbindet, ohne den Prozessor zusätzlich damit zu belasten
- seit dem habe ich nicht 1bit an Daten mehr an Mc.Murphy verloren und ein unvergleichlich wohliges Gefühl in der Magen Gegend, wenn ich an meine Daten denke, in der Nacht ( ... bin ich nicht mehr länger um den Schlaf gebracht ... )
Als ich das erste mal erlebt habe, wie fantastisch es ist, wenn die Datenströme zwischen den verschlüsselten zpool's hin und her sausen,
war es um mich geschehen - bei mir kommt nur noch ZFS unter die Haube, selbst unter Linux, obwohl man dort noch so einige Abstriche machen muss.
Seit dem ist für mich das Hauptauswahlkriterium eines Desktop OS die Unterstützung von ZFS.
Aber vielleicht wird ja BSD irgend wann einmal ein "vernünftiges" OS, und nicht nur so eine, stiefmütterlich behandelte, Gehilfe von einem Desktop Betriebssystem ...
Ich wünsche Euch allen Fröhliche Weihnachten!
Danke und Gruß,
Max.
danach habe ich mich ausgiebig mit ZFS beschäftigt und bin ein regelrechter fanboy geworden:
- super Performance ( natürlich auf BSD noch um einiges performanter, als auf Linux )
- klasse zu administrieren ( egal ob mirror, oder raid 1- 10 - alles läuft, wie ein schweizer Uhrwerk )
- native GELI encryption, die direkt die encryption hardware auf meinem board verwendet und atemberaubende Performance mit höchster Sicherheit verbindet, ohne den Prozessor zusätzlich damit zu belasten
- seit dem habe ich nicht 1bit an Daten mehr an Mc.Murphy verloren und ein unvergleichlich wohliges Gefühl in der Magen Gegend, wenn ich an meine Daten denke, in der Nacht ( ... bin ich nicht mehr länger um den Schlaf gebracht ... )
Als ich das erste mal erlebt habe, wie fantastisch es ist, wenn die Datenströme zwischen den verschlüsselten zpool's hin und her sausen,
war es um mich geschehen - bei mir kommt nur noch ZFS unter die Haube, selbst unter Linux, obwohl man dort noch so einige Abstriche machen muss.
Seit dem ist für mich das Hauptauswahlkriterium eines Desktop OS die Unterstützung von ZFS.
Aber vielleicht wird ja BSD irgend wann einmal ein "vernünftiges" OS, und nicht nur so eine, stiefmütterlich behandelte, Gehilfe von einem Desktop Betriebssystem ...
Ich wünsche Euch allen Fröhliche Weihnachten!
Danke und Gruß,
Max.
-
- Moderator
- Beiträge: 2345
- Registriert: Donnerstag 19. Mai 2016, 15:49
- CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
- GPU: AMD/ATI Radeon R7
- Kernel: 6.1
- Desktop-Variante: XFCE und KDE Stable, Testing, Unstable
- GPU Treiber: Free
- Hat sich bedankt: 28 Mal
- Danksagung erhalten: 151 Mal
Re: ... no update ...
Aber wieso gehst du nicht wie von mir nach Möglichkeit 1 beschrieben vor.
Dann funktioniert doch alles so wie du es brauchst.
Dann funktioniert doch alles so wie du es brauchst.
Manjaro LXQT und XFCE Stable, Testing, Unstable
CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
Graka: AMD/ATI Radeon R7
Treiber: Free
Kernel: 4.20
CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
Graka: AMD/ATI Radeon R7
Treiber: Free
Kernel: 4.20
-
Themen Author - Forum Kenner
- Beiträge: 209
- Registriert: Montag 4. September 2017, 15:29
- GPU:
- Kernel:
- Desktop-Variante:
- GPU Treiber:
-
- Moderator
- Beiträge: 2345
- Registriert: Donnerstag 19. Mai 2016, 15:49
- CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
- GPU: AMD/ATI Radeon R7
- Kernel: 6.1
- Desktop-Variante: XFCE und KDE Stable, Testing, Unstable
- GPU Treiber: Free
- Hat sich bedankt: 28 Mal
- Danksagung erhalten: 151 Mal
Re: ... no update ...
Ach so, hab ich dann falsch verstanden.
Manjaro LXQT und XFCE Stable, Testing, Unstable
CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
Graka: AMD/ATI Radeon R7
Treiber: Free
Kernel: 4.20
CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
Graka: AMD/ATI Radeon R7
Treiber: Free
Kernel: 4.20
-
- Forum Held
- Beiträge: 2256
- Registriert: Dienstag 24. Mai 2016, 13:33
- CPU: Intel i5-3210M
- GPU: Intel HD 4000
- Kernel: 4.19
- Desktop-Variante: Openbox
- GPU Treiber: i915
- Hat sich bedankt: 20 Mal
- Danksagung erhalten: 509 Mal
Re: ... no update ...
Hallo Max,
[quote="original_max"]
Aber vielleicht wird ja BSD irgend wann einmal ein "vernünftiges" OS, und nicht nur so eine, stiefmütterlich behandelte, Gehilfe von einem Desktop Betriebssystem ...
[/quote]
Na, na, will keinen Glaubenskrieg anfangen, aber da tust Du BSD doch Unrecht (welche Variante von BSD Du damit auch meinst). BSD ist schon sehr lange ein vernünftiges Unix-System, daß sich nicht nur an zahlreichen Unis bewährt hat. Nicht nur Apple (Mac OS X, wie immer man darüber denken mag), sondern auch die ganze Netzwerkentwicklung (z.B. Sockets) u.a. verdankt BSD sehr viel. Den vi nicht zu vergessen
Aber lassen wir es dabei, wollte es nur erwähnen.
Viele Grüße gosia
[quote="original_max"]
Aber vielleicht wird ja BSD irgend wann einmal ein "vernünftiges" OS, und nicht nur so eine, stiefmütterlich behandelte, Gehilfe von einem Desktop Betriebssystem ...
[/quote]
Na, na, will keinen Glaubenskrieg anfangen, aber da tust Du BSD doch Unrecht (welche Variante von BSD Du damit auch meinst). BSD ist schon sehr lange ein vernünftiges Unix-System, daß sich nicht nur an zahlreichen Unis bewährt hat. Nicht nur Apple (Mac OS X, wie immer man darüber denken mag), sondern auch die ganze Netzwerkentwicklung (z.B. Sockets) u.a. verdankt BSD sehr viel. Den vi nicht zu vergessen
Aber lassen wir es dabei, wollte es nur erwähnen.
Viele Grüße gosia
"funktioniert nicht" ist keine brauchbare Fehlermeldung...
-
Themen Author - Forum Kenner
- Beiträge: 209
- Registriert: Montag 4. September 2017, 15:29
- GPU:
- Kernel:
- Desktop-Variante:
- GPU Treiber:
Re: ... no update ...
... ja doch - absolut - aber leider wird bei BSD ( genauer: freeBSD ) so ziemlich alles zu einem riesen Problem ...
Und das, was manjaro so stark macht, dieses wunderbare Forum hier, gibt es fuer freeBSD leider nicht;
man steht mit jedem Problem alleine auf weiter Flur.
Habt Ihr eventuell eine Empfehlung fuer ein BSD, das eine aktive Community und native ZFS + GELI Unterstuetzung hat ?
( ... oder auch nicht BSD - irgend eine anderes OS, dass sich als Desktop OS eignet ... )
Danke & Gruss,
Max.
Und das, was manjaro so stark macht, dieses wunderbare Forum hier, gibt es fuer freeBSD leider nicht;
man steht mit jedem Problem alleine auf weiter Flur.
Habt Ihr eventuell eine Empfehlung fuer ein BSD, das eine aktive Community und native ZFS + GELI Unterstuetzung hat ?
( ... oder auch nicht BSD - irgend eine anderes OS, dass sich als Desktop OS eignet ... )
Danke & Gruss,
Max.
-
- Forum Held
- Beiträge: 2256
- Registriert: Dienstag 24. Mai 2016, 13:33
- CPU: Intel i5-3210M
- GPU: Intel HD 4000
- Kernel: 4.19
- Desktop-Variante: Openbox
- GPU Treiber: i915
- Hat sich bedankt: 20 Mal
- Danksagung erhalten: 509 Mal
Re: ... no update ...
Hallo Max,
was ZFS + GELI betrifft, so weiss ich nicht, ob diese Beschreibung noch aktuell ist
http://www.daveeddy.com/2015/12/04/zfs- ... n-freebsd/
Aber frag doch mal hier nach
https://forums.freebsd.org/
oder hier
http://www.bsdforen.de/
Viele Grüße gosia
was ZFS + GELI betrifft, so weiss ich nicht, ob diese Beschreibung noch aktuell ist
http://www.daveeddy.com/2015/12/04/zfs- ... n-freebsd/
Aber frag doch mal hier nach
https://forums.freebsd.org/
oder hier
http://www.bsdforen.de/
Viele Grüße gosia
"funktioniert nicht" ist keine brauchbare Fehlermeldung...