Findest du?
Lies dir noch Manfragos Beitrag #10 durch. Ich glaube zwar, dass er seine Aussagen eigentlich ganz neutral meint, aber man könnte diesen Beitrag auch so auffassen:
XFCE ist ein Arbeitstier. Plasma sieht zwar schick aus und ist bis ins Detail einstellbar (aber halt kein Arbeitstier) und "leistet eigentlich nichts, was nicht auch mit XFCE oder Cinnamon zu verwirklichen wäre".
Impliziert wird dadurch die Haltung, dass Plasma eigentlich "besser" sein müsste. Aber warum jetzt genau? Weil es "mehr Regler" hat?
Und dann "spricht noch eine Sache für XFCE". Nämlich, dass man sich Cinnamon irgendwie dazu bauen kann. "Das Erlebnis bietet KDE nicht", wobei mir schleierhaft ist, warum ich dieses Erlebnis überhaupt haben wollte.
Sowieso ist das ein Logikfehler. Wenn Xfce so toll ist, warum muss ich mir dann noch Cinnamon dranschnallen?
Und weiter in Beitrag #12
"Einen zufriedenen KDE-Anwender wird das Gebashe von Anderen ohnehin nicht interessieren."
Bedeutet im Umkehrschluss: Jeder der als KDE Anwender auf "Gebashe von Anderen" antwortet, ist kein zufriedener KDE Anwender.
Sprache ist - sowohl bewusst als auch unbewusst - ein sehr mächtiges Mittel.
Allgemeine Forenthreads wie dieser hier sind ein Füllhorn von rhetorischen Mitteln - für Linguisten immer wieder faszinierend und erschreckend zugleich.